Montagpena.ru

Строительство и Монтаж
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Анализ результатов поверки СИ, применяемых в сфере энергосбережения, назначение межповерочных интервалов (МПИ) по результатам утверждения типа и порядок их корректировки

Анализ результатов поверки СИ, применяемых в сфере энергосбережения, назначение межповерочных интервалов (МПИ) по результатам утверждения типа и порядок их корректировки

Одной из важнейших характеристик СИ, устанавливаемых при проведении их испытаний с целью утверждения типа, является межповерочный интервал (МПИ).

Для вновь разработанных СИ программа испытаний не может учесть все варианты применения СИ в реальных условиях эксплуатации.

В первую очередь, это касается условий эксплуатации СИ, применяемых в сферах энергосбережения.

По результатам испытаний приборов учета энергоресурсов (теплосчетчики, счетчики газа, водосчетчики и т.д.) в последние годы устанавливается межповерочный интервал (МПИ) от 4 до 6 лет.

На практике, работая в реальных условиях, СИ уже через 1-2 года не подтверждают свои метрологические характеристики, требуют юстировки, а некоторым необходим ремонт.

Результаты поверки СИ, применяемых в сфере энергосбережения, за 2003 и 2004 гг. приведены в таблице 1.

№№ ппНаименование СИ2003 год2004 год
повереноюстиров.забрак.повереноюстиров.забрак.
шт.шт.%шт.%шт.шт.%шт.%
1Водосчетчики1468794541329732394539613
2Теплосчетчики5461863450922162282210
3Счетчики газа71521430851244413330419

Результаты показывают, что на момент периодической поверки значительный процент приборов не соответствует нормируемым метрологическим характеристикам. Но неизвестно, когда эти характеристики вышли за допускаемые пределы, а значит расчеты между потребителем и поставщиком энергоресурсов не соответствуют получаемым или представляемым услугам. Учитывая рост стоимости энергоресурсов, потери — значительные.

Возникающая необходимость в корректировке межповерочного интервала встречает большие трудности.

Читайте так же:
Оборудование для жареного мороженого

В соответствии с ПР 50.2.006-94 корректировка межповерочного интервала может проводиться органом Государственной метрологической службы по согласованию с метрологической службой юридического лица, а в случае несогласия сторон окончательное решение о межповерочном интервале выносится государственными научными метрологическими центрами, курирующими соответствующие виды измерений.

Согласовать изменение межповерочного интервала с сотнями юридических лиц даже по одному типу СИ — нереально.

Централизованно изменить межповерочный интервал через государственные научные центры тоже практически невозможно, т.к. предложения должны быть и из других региональных метрологических центров, а условия эксплуатации СИ в регионах могут быть разные.

Если корректировка направлена на ужесточение межповерочного интервала, то у юридических лиц часто возобладает “сиюминутный” интерес, т.к. возникает необходимость в более частых поверках, а значит и в дополнительных затратах на демонтаж, доставку на поверку и т.д. Но при этом не учитывается, что неоправданный межповерочный интервал приводит к уходу погрешности за допускаемые пределы, а следовательно, к дополнительной оплате за непотребленную воду, газ, тепло и т.д., которая значительно превышает затраты на поверку при меньшем межповерочном интервале.

Еще один фактор, влияющий на межповерочный интервал. СИ учета энергоресурсов, выпускаемые за рубежом, имеют межповерочный интервал 4. 6 лет, поэтому при установлении на отечественные СИ меньших межповерочных интервалов приведет к их неконкурентоспособности.

В подтверждении высказанного приведу конкретный пример о сохранении метрологических характеристик счетчиков холодной и горячей воды, эксплуатирующихся в Нижегородской области.

Нижегородским ЦСМ был проведен анализ в течение 2001, 2002 и 2003 годов по результатам поверки счетчиков воды, при этом было исследовано более 5 тысяч счетчиков.

В результате было установлено, что после двух лет эксплуатации уход погрешности за допускаемые пределы составил в среднем у 52 % водосчетчиков. Указанная цифра стабильно повторялась из года в год, и ее колебание составило 2. 3 % по годам. Анализ показал, что эти данные сохраняются для различных типов водосчетчиков, в том числе импортных.

Читайте так же:
Физический износ что это

Основным фактором, влияющим на изменение метрологических характеристик водосчетчиков, является плохое качество воды, приводящее к быстрому износу механизма и отложениям в проточной части водосчетчиков.

Отложения приводят к сужению сечения основного канала и регулировочного вплоть до его полного перекрытия.

Результатом является увеличение скорости жидкости в основном канале, а следовательно, и частоты вращения турбинки при одном и том же расходе через счетчик.

Приведенный пример подтверждает, что установленные межповерочные интервалы не являются оптимальными для нашего региона и приводят к значительным дополнительным затратам потребителей энергоресурсов.

Выводы

1. Установление единого обязательного межповерочного интервала при утверждении типа СИ, не учитывающего специфику их эксплуатации, не всегда оптимально.
2. Установленный в НД порядок корректировки межповерочного интервала сложен в реализации, поэтому даже при наличии у региональных метрологических центров достаточных статистических данных, изменить МПИ практически невозможно.
3. Целесообразно вернуться к порядку установления межповерочного интервала, определяемому в ныне отмененному ГОСТ 8.002, т.е. разрешить региональным ЦСМ устанавливать МПИ исходя из условий и специфики применения СИ при наличии документально подтвержденных статистических данных.
4. МПИ по результатам испытаний с целью утверждения типа СИ (кроме эталонов) устанавливать в качестве рекомендуемых.
5. Учитывая происходящую административную реформу в стране, в ближайшее время этот вопрос не будет решен, поэтому целесообразно рассмотреть его с заинтересованными энергоснабжающими и потребляющими организациями и решить на уровне областного правительства.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector