Montagpena.ru

Строительство и Монтаж
2 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Сколько нужно разрывных патрон на каменный потолок

Сколько нужно разрывных патрон на каменный потолок

Ust сколько нужно разрывных патронов, чтобы взорвать железную дверь??

Чтобы взорвать пукан игроку достаточно одной.

Сколько нужно разрывных патрон на каменный потолок

Если вас не устраивает ответ или его нет, то попробуйте воспользоваться поиском на сайте и найти другие ответы в категории Игры

Деревянный домик (Shelter): 167 Ударов — Кирка, 11-12 — Гранат, 1-2 Зарядов С4
Деревянная Стена: 11-12 — Гранатаs, 1-2 — Charges C4
Деревянный Столб: только распад
Деревянная Лестница: 54 Ударов — Металлический Топор, 23 Ударов — Кирка, 11 — Гранат, 1 Заряд С4
Деревянный Ramp: 84 Ударов — Кирка, 10 — Граната, 1 Заряд С4
Деревянный Потолок: только распад
Деревянный фундамент: только распад
Деревянное Окно: 11-12 — Гранат, 1 Charge
Деревянное Окно с решеткой: 2 Зарядов С4
Деревянный Дверной проем: 11-12 — Гранат, 1-2 Зарядов С4
Деревянный Дверной проем с дверью: 2 Зарядов С4
Деревянный Дверь: 200 Ударов — Металлический Топор, 84 Ударов — Кирка, 6 — Гранат, 1 Заряд С4
Деревянный воротный проем: 5 Зарядов С4
Деревянные ворота: 120 Ударов — Кирка, 32 — Гранаты, 3 Зарядов С4
Металлическая Стена: 2-3 Заряда С4
Металлический Столб: только распад
Металлическая Лестница: 1 Заряд С4
Металлическая рампа: 1 Заряд С4
Металлический Потолок: только распад
Металлический фундамент: только распад
Металлическое Окно: 2 Заряда С4
Металлическое Окно с решеткой: 2 Заряда С4
Металлический Дверной проем: 2 Заряда С4
Металлический Дверной проем с дверью: 3 Зарядов С4
Металлическая Дверь: 11 — Гранат, 2 Заряда С4 (Металлический Дверь не может быть разрушена ничем, кроме взрывчатки)

Деревянная баррикада: 17 Ударов — Кирка, 2 Зарядов С4
Шипованная Стена: 25 Ударов — Кирка, 1 Заряд С4
Высокая шипованная Стена: 100 Ударов — Кирка, 2 Заряда С4
Small Stash: 5 Ударов — Rock, 7 Ударов — Каменный Топор, 4 Ударов — Металлический Топор, 2 Ударов — Кирка
Маленький Деревянный ящик: 34 Ударов — Каменный Топор, 20 Ударов — Металлический Топор, 9 Ударов — Кирка, 1 Заряд С4
Большой деревянный ящик: 67 Ударов — Каменный Топор, 40 Ударов — Металлический Топор, 17 Ударов — Кирка, 3 Заряда С4
Печь: 34 Ударов — Каменный Топор, 20 Ударов — Металлический Топор, 9 Ударов — Кирка, 2 Зарядов С4
Верстак: 67 Ударов — Каменный Топор, 40 Ударов — Металлический Топор, 17 Ударов — Кирка, 3 Зарядов С4
Костер: 34 Ударов — Каменный Топор, 20 Ударов — Металлический Топор, 9 Ударов — Кирка, 1 Заряд С4
Спальный мешок: 34 Ударов — Каменный Топор, 20 Ударов — Металлический Топор, 9 Ударов — Кирка, 1 Заряд С4

Сколько нужно разрывных патрон на каменный потолок

Раст рейды

И так, что же это такое? Ответ прост — нападение и захват чужого имущества. Как правило, в рейде участвует группа из нескольких человек. Рейды один из ключевых моментов в игре, игроки постоянно ищут слабые, уязвимые места в постройках, что в свою очередь толкает разработчиков отлаживать рейдовые механизмы и делать игру более сбалансированной. В Расте, как и в жизни есть любители поживиться чужим добром и ресурсами, особенно когда для этого предоставлено довольно большое количество возможностей. Поэтому, в данном разделе, мы решили собрать основные советы как по нападению, так и по защите своей базы и своих ресурсов.

Шкаф с инструментами

Это жемчужина любого рейда. Получения доступа и контроля позволяет более эффективно проводить рейд. На всех участках базы где распространяется действие шкафа с инструментами вы сможете:

  • Устанавливать штурмовые лестницы.
  • Строить защиту вокруг захваченной базы.

Сколько нужно разрывных патрон на каменный потолок

Что взять с собой во время рейда в Rust?

Любой предмет наносящий урон может использоваться для рейда, но это не означает что нужно идти голому с камнем в руках — с таким вооружением вы далеко не уйдете. Ниже представлен список того, что рекомендуется использовать.

Сколько нужно разрывных патрон на каменный потолок

Какими инструментами ломать стены в раст?

Одним из важных факторов при возведении здания является корректная установка внешних панелей. Обеспечить наилучшую защиту стена или дверь сможет только в том случае если она установлена внешней стороной наружу, иначе она будет практически бесполезной.

Внутренняя сторона стен

Сколько нужно разрывных патрон на каменный потолок

Внешняя сторона стен

Сколько нужно разрывных патрон на каменный потолок

Деревянные стены

Деревянные стены можно разрушить до 11 брони используя один топор с внутренней стороны, вторым же топором можно добить оставшееся. Внешняя же сторона требует 3 топорика.

Каменные стены

Каменные стены снаружи получают одно повреждение за 8 ударов кирки. C внутренней стороны стена получает 1.2 урона за каждый удар (7 кирок для каменной стены).

Металлические стены

Стенам из листов металла, снаружи, практически не наносится урон оружием ближнего боя. С внутренней стороны, стена получает по 1 урона за каждые 2 удара кирки, так же стена получает урон от других инструментов.

Читайте так же:
Предел прочности материала это

Бронированные стены

Бронированные стены более крепкие, но с внутренней стороны так же подвержены воздействию стандартными инструментами, хоть и гораздо медленными темпами.

Потолочные перекрытия и фундамент

Пол и потолок так же получает повреждения в зависимости от внутренней или внешней стороны.

Сравнительные итоги

Небольшая сводная таблица по урону наносимому стенам за одну кирку.
Сколько нужно разрывных патрон на каменный потолок

На первый взгляд временные затраты кажутся огромными, но если у вас есть группа из 5 человек и все дружно работают киркой, то они не оставят и следа от любой базы — как рой маленьких термитов.

Как быстро сломать стены в раст?

Взрывчатка (C4) с таймером

С4- мощная взрывчатка и универсальный инструмент для открытия любых дверей. Взрывчатку можно приклеить на стену, ее подрыв нанесет огромный урон: 300-400 урона, исходя из материала стены. Сейчас для изготовления одного заряда требуется 20 взрывчатого вещества, 5 ткани и 3 технического мусора. С4 наносит урон игрокам находящимся в радиусе взрыва, и убивает независимо от того, какую броню вы носите.

Ракеты

Ракета — любимица рейдеров, из за дальности применения и количества наносимого урона. Ракета, при попадании может повредить до 4-х стен, хотя и наносит значительно меньше урона по сравнению с С4. Каждая ракета наносит 150-250 урона. Для запуска ракет понадобится ракетная установка, для ее изготовления потребуется 100 высококачественного металла и 10 металлических труб, при этом каждый запуск ракеты требует 10 взрывчатых веществ, 150 пороха, и 2 металлические трубы. Имейте в виду, ракетница придет в негодность после 23 выстрелов.

Ранцевый заряд

Ранцевый заряд состоит из 4 самодельных гранат, сумки и веревки. Является более продвинутым аналогом самодельной гранаты и наносит 50-100 урона. Так же как и самодельная граната ранец может взрываться не с первого раза, так же учтите — взрыв не действует на соседние стены. Ранец выполнит свою задачу, но не ждите от него выдающихся результатов.

Граната Ф1

Гранату Ф1 можно использовать как заряд (C4) прикрепив ее на стену, для этого нажмите на правую кнопку мыши. Для метания гранаты нажмите и удерживайте левую кнопку мыши. Для изготовления гранаты требуется 100 пороха, 50 металлических фрагментов и одна пружина. Взрыв от гранаты наносит 30-50 урона по стенам, при этом повреждения наносятся и другим строительным блокам.

Самодельная граната

Самодельную гранату можно использовать аналогично Гранате Ф1 — метать или закреплять на стене. Наносимый урон относительно маленький 10-20, а затраты на изготовление составляют 60 пороха и 20 металлических фрагментов. Самодельная граната имеет низший приоритет из взрывчатки для рейда.

Важный момент

При подрыве любой взрывчатки, урон наносимый стенам получается равнозначным, как с внутренней стороны, так и с внешней.

Противостояние рейдерам

Сколько нужно разрывных патрон на каменный потолок

Противостоять или бежать, почему от рейдеров нужно защищаться?

  • Когда вы находитесь в шкуре жертвы во время рейдерского захвата, то меры по обороне дадут вам немного времени на то, что бы спрятать ваши ценные вещи в более укромное место.
  • Когда вы на месте захватчиков, то конкуренты могут помешать вам с захватом приглянувшейся базы.
  • Сопротивляясь, у вас есть шанс перехватить инициативу в свои руки и пополнить размеры своего арсенала.
  • Во время рейда часто появляются зеваки пытающиеся разжиться пока стороны заняты своим противостоянием.

Рейды Онлайн или оффлайн?

Обсуждаю плюсы и минусы рейдов, нет четкой позиции что же лучше онлайн рейд или оффлайн. Здесь каждый выбирает то что для него имеет более высокий приоритет.

Dying Light

А когда должен появляться в продаже лук, стрелы, пистолеты и патроны к ним? У нас такая фигня сейчас, что у меня есть все это в продаже, а у друга нет. Я ему купил лук, накрафтил стрел. Но что это за ерунда? играли вроде бы со старта вместе. Единственное что он кампанию начал на харде а я на норме, после чего он законектился ко мне на норму и так продолжили играть.

#628 PollaX

  • Откуда: Saint-Petersburg

Там в этом плане привязка к уровню ветки скиллов выживания идет. С какого точно начинает всё продаваться не помню, вроде где то около 10го. Какие у вас уровни?

  • 1

#629 Alvaro

  • Откуда: UA Львов

Да, точно, так и было, у меня было на 2 уровня выживаемости больше, почемуто. Хотя мы постоянно вместе кампанию играли вроде. Даже больше того, он стартовал свой пролог на харде, а я на норме.

Но, теперь смотрю, тамм чтото очень имбовые скилы появились. Так таран и летальный удар по голове лежачего/ниже стоящего превратил сразу же зомбаков в мясо. И также непонятно с луком, это тоже какойто оп уже на 10 уровне дали, чертежи на стрелы есть, всего один гвоздь и запчасть дают +7 стрел, которые можно забирать после выстрела. При этом почемуто громила ложиться с одной(!) стрелы в голову. Это при том что дубинами его надо мутузить долго и нудно. Люди дохнут тоже моментально. Также появились автоматы и пистолеты. Это вообще атас. Все разлетается в дребезги как арбуз. И опять я вижу вроде бы очередную читерную связку, но пока еще не понятно. Это маскировка. Замазался кишками, встал с автоматом и кладешь все что шевелиться. Или с лука на крайняк.

Читайте так же:
Труба ппу пэ что это такое

Почемуто сейчас вообще нет смысла использовать холодное оружие. Либо лук, либо таран и встать на голову. Силовой удар у холодного оружия почемуто не убивает сразу даже обычных зомбей если урон у палки около 80-100. В то время как таран+пинок сразу труп, лук стрелой в голову = минус громила, а если встать например на машине с пинком в голову, это = гора трупов за пол минуты. Т.е. холодное оружие вообще пока бесполезное стало. И то, даже если бы оно рубило с одного силового удара, все равно тратило бы выносливость и само оружие, что опять же очень слабо по сравнению с почти бесконечным луком и тараном+пинок. Сейчас холодное оружие должно рубить с одного-двух легких ударов хотя бы обычных зомби чтобы быть хоть сколь полезным. Странный баланс.

Изменено: Alvaro, 23 Ноябрь 2017 — 00:42

#630 Ramonak

Как-то в определенный момент в мире случился явный переизбыток произведений зомби-тематики. Поэтому Dying Light я даже и не ждал в год выхода — объелся живой мертвечиной. Чисто протокольно сделал заметку, что критики и игроки тепло приняли игру, так что когда-нибудь попробую, когда оголодаю по теме.

И вот попробовал. И даже в самых лучших ожиданиях и не думал, что так понравится эта игра. Просто гора первоклассного контента по смешной цене — играть можно более сотни часов. Я ранее заценил пробу пера студии TechLand по данной теме в лице Dead Island, и хоть она была относительно неплоха, но гринд и однообразие долго в игре не задержали. И вот ребята из TechLand попробовали снова и прыгнули явно выше головы — великолепная игра. Наверное лучшая по зомби-тематике (ну и ещё серия Resident Evil).

И так, турецкий город Харан и его предместья. Эпидемия, превращающая жителей в куски гниющего мяса, которое хочет сожрать куски свежего. Мы — агент Кайл Крейн, которого забросили в это место с самолета для выполнения важной миссии. В самом городе есть различные группировки — паркурщики с башни (хорошие парни), бандиты Раиса (плохие), ну и там по мелочам, ученые всякие, что ищут лекарства, выжившие. Мы вступает к паркурщикам, но поработаем не только с ними.

Перед нами полностью открытый город — куча разнообразных построек, мост, вокзал, гаражи, деревни и поля (за городом). Да чего там только нет — феноменальная детализация. Везде миллион деталей. И кругом ходят толпы нежити, или бандиты Раиса или ещё что. Игра идет от первого лица, и заменяет собой сразу нессколько полноценных игр. Тут тебе и знатный паркур уровня Mirrors Edge, и драки от первого лица аля Condemned, и шутер аля ну что-то польское)), ну и гоночки на багги аля Far Cry. Элементы постоянно тасуются, поэтому надоесть игра мне не успела за много десятков часов.

А заняться в игре есть чем — это и увлекательные сюжетные квесты с неплохой постановкой и эмоциональными сценами (к сюжету конечно есть вопросы — ГГ малость идиот)), остальные тоже не шибко умные, но это можно списать, ибо не на высокое искусство сюжет игры замахивается — для зомби-слэшера сойдет, да и постановка достойная). Куча дополнительных сайд-квестов — есть и с юмором, есть и сложные, в общем, зачетные. Куча всяких челенджей — на паркурские навыки, на вождение, на сражения. Все действия прокачивают Крейна и дают разблокировать кучу навыков — удары в прыжке ногами вперед, навыки выживания, использование крюка-кошки. Уйма там всякой годноты. А ещё не забываем про развитые сетевые функции — можно и в коопе проходить, и между собо соревноваться, и в особые режимы играть.

Игра очень насыщенная как геймплейно, так и визуально. На пейзажи любо-дорого смотреть — везде что-то лежит, что-то светится. А уж как классно чувствуется высота — как самый настоящий верхолаз из ютубовских роликов залазишь на гигантские вышки, на мост, свишаешь на руках, смотришь вниз, ветер шатает — ну точь в точь как в тех роликах. А уж кровищи то как не пожалели — всё как-надо — горы трупов, разложение, кровь, мухи. У зомби детальная модель повреждений — руки, ноги, голова, все отрывается, все фонтанирует.

Читайте так же:
Микроволновка гудит но не греет причины

В общем, это реально очень хорошая игра, прям великолепная. Особо и придраться не к чему — в своей концепции она практически доведена до идеала, поэтому и оценка будет близка к максимальной.

О могуществе русских «облегченных» 305-мм снарядов времен Русско-японской войны

Проблема заключается в том, что достоверные цифры содержания ВВ в упомянутых выше снарядах отсутствуют, а общедоступные источники дают весьма различающиеся цифры. Так, например, известная интернет-энциклопедия navweaps дает следующие данные:

AP «old model» – 11.7 lbs. (5,3 кг);
HE «old model» – 27.3 lbs. (12,4 кг).

Если вспомнить М.А. Петрова «Обзор главнейших кампаний и сражений парового флота», то мы увидим 3,5 % В (11,6 кг) для фугасного и 1,5 % (4,98 кг) для бронебойного 305-мм снарядов. Согласно В. Поломошнову, русские бронебойные снаряды имели содержание ВВ в 1,29 % (4,29 кг), а фугасные – 1,8 % (5,97 кг). А вот, согласно прилагаемой ниже «инфографике», содержание ВВ в бронебойном русском 331,7 кг снаряде составляло и вовсе какие-то 1,3 кг!

Официальные документы только добавляют интриги. «Отношение Морского Технического комитета – Председателю Следственной Комиссии по делу о Цусимском бое» (далее – «Отношение») от 1 февраля 1907 года указывает, что вес ВВ в фугасном 305-мм снаряде, каковыми комплектовались броненосцы 2-ой Тихоокеанской эскадры, составил 14,62 фунта или примерно 5,99 кг (в русском фунте было 0,40951241 кг), что примерно соответствует процентному содержанию ВВ в 1,8 %.

О могуществе русских «облегченных» 305-мм снарядов времен Русско-японской войны

Но в самом тексте этого документа указывается уже совершенно иной процент содержания ВВ – 3,5 %.

Ну и как же все это прикажете понимать?

О плотности взрывчатых веществ

Уважаемый читатель, вне всякого сомнения, знает, что любое взрывчатое вещество имеет такую характеристику, как плотность, измеряемую в килограммах на кубический метр или – в граммах на кубический сантиметр (в данной статье значения плотности я буду указывать в г/куб. см). И, разумеется, от нее зависит содержание ВВ в каждом конкретном снаряде. Ведь снаряд представляет собой, по сути, металлический «чехол» для взрывчатки, в котором предусмотрен некоторый объем для заполнения его ВВ. Соответственно, если мы возьмем два абсолютно идентичных снаряда с идентичными же взрывателями, но наполним их ВВ разной плотности, то объем, который займут эти ВВ, будет одинаковым, но вот масса ВВ – разной.

Все дело в том, что одни и те же русские снаряды могли снаряжаться совершенно разной взрывчаткой.

Так, например, фугасные облегченные 305-мм снаряды, которыми мы воевали в Русско-японской войне, иногда именуемые снарядами «старой модели», иногда – «обр. 1892 г», а иногда – и вовсе никак, изначально планировалось снаряжать пироксилином. Да, собственно, так и делалось. Но в тех случаях, когда пироксилина не хватало, их снаряжали бездымным порохом – именно такими снарядами комплектовалась 2-ая Тихоокеанская эскадра. Однако мне попадались указания на то, что впоследствии, неизрасходованные снаряды этого типа с пироксилиновой (а, быть может – и пороховой) начинкой были переснаряжены тринитротолуолом (ТНТ). Это выглядит крайне логичным. Сам по себе снаряд являл собой без пяти минут вершину литейного дела, и отправлять старые снаряды на переплавку было нерационально. А вот придать ему дополнительную смертоносность, снарядив его более совершенным ВВ – дело очень даже правильное.

Косвенное подтверждение всему этому содержится в «Альбоме снарядов морской артиллерии», изданном А.Н.И.М.И. в 1934 году (далее – «Альбом»). Рассмотрим это на примере фугасного 254-мм снаряда.

Так что там с десятидюймовым?

Согласно «Отношению», фрагменты которого я приводил выше, 254-мм фугасный снаряд эпохи Русско-японской войны комплектовался 16,39 фунтами пироксилина, упакованными в чехол, причем масса взрывчатки вместе с чехлом составляла 19,81 фунта. Русский фунт, как я уже сообщал выше, составлял 0,40951241 кг, из чего следует, что масса чехла составляла 1,4 кг, а масса пироксилина – 6,712 кг.

В то же время, согласно «Альбому», масса ВВ в снаряде старого образца составляет 8,3 кг. Хочу отметить, что в 1907 году флот получил новые снаряды различных калибров, и в том числе 254-мм. При этом 254-мм снаряд обр. 1907 года, согласно «Альбому», имел ту же массу (225,2 кг), но содержание ВВ в нем достигало 28,3 кг, так что никакая путаница здесь невозможна.

Читайте так же:
Уличная антенна для цифрового тв своими руками

К сожалению, «Альбом» не содержит прямого указания на то, что 254-мм снаряд с массой ВВ 8,3 кг являлся «доцусимским», но каким же еще он мог быть? Мне не удалось найти никаких данных о том, что между «доцусимскими» снарядами и снарядами обр. 1907 года существовали какие-то другие снаряды. Соответственно, не будет ошибкой считать, что «доцусимский» 254-мм снаряд с его 6,712 кг ВВ и указанный в «Альбоме» 254-мм снаряд с массой ВВ в 8,3 кг – это один и тот же снаряд, но снаряженный различным ВВ. В первом случае это пироксилин, во втором – ТНТ.

Считаем плотность пироксилина

«А зачем ее считать?» – может спросить уважаемый читатель.

И действительно, не проще ли взять справочник?

Увы, проблема в том, что различные публикации дают совершенно разную плотность пироксилина. Например, «Техническая энциклопедия 1927–1934 гг.» указывает истинную плотность пироксилина в пределах 1,65–1,71 г/куб. см. Но вот плотность пироксилиновых шашек в некоторых публикациях указывают существенно ниже – 1,2–1,4 г/куб. см. Тот же saper.isnet.ru сообщает, что плотность пироксилина влажностью 20–30 % составляет 1,3–1,45 г/куб. см.

По всей видимости, проблема в том, что приводимая в справочниках плотность пироксилина является… плотностью именно пироксилина, и ничего более, то есть чистого продукта. В то же время в боеприпасах используется обычно пироксилин, чья влажность доведена до 25-30%. Таким образом, если плотность абсолютно сухого пироксилина составляет 1,58-1,65 г/куб.см. (наиболее часто приводимые значения), то пироксилин влажностью 25% будет иметь плотность 1,38-1,42, а пироксилин с влажностью 30% — 1,34-1,38 г/куб.см.

Проверим эту гипотезу расчетом по 254-мм снаряду. Для ТНТ разбег по плотности в источниках существенно ниже: обычно указывается 1,65, но в некоторых случаях (Рдутловский) 1,56 г/куб. см. Соответственно, получается, что 8,3 кг ТНТ займут, при плотности 1,58–1,65 г/куб. см, объем равный 5030–5320 куб. см. И это – тот самый объем, который ранее занимали чехол и пироксилин в «доцусимской» комплектации снаряда.

Чехлы делали латунными. Плотность латуни – примерно 8,8 г/куб. см, соответственно 1,4 кг чехол будет занимать примерно 159 куб. см. На долю пироксилина остается, таким образом, 4871–5161 куб. см. С учетом того, что в них помещались 6,712 кг пироксилина, получаем плотность последнего в пределах 1,3–1,38 г/куб.см, что как раз и соответствует рассчитанной нами плотности сухого пироксилина плотностью 1,58, «разведенного» до влажности 25 %.

Таким образом, для дальнейших расчетов принимаем наиболее подходящие под источники значения. Плотность ТНТ – 1,65 г/куб. см, а плотность влажного пироксилина – 1,38 г/куб. см.

«Альбом» дает следующее содержание ВВ для 305-мм «доцусимских» снарядов. Для бронебойного с наконечником – 6 кг ВВ, для бронебойного без наконечника – 5,3 кг ВВ и для фугасного – 12,4 кг ВВ. С учетом плотности ТНТ рассчитываем объем под ВВ в этих снарядах – получается, 3 636, 3 212 и 7 515 куб. см соответственно. Насколько мне известно, в Русско-японскую войну применялись «бесколпачковые» снаряды, соответственно, следует предполагать, что воевали мы «бронебоями» с емкостью «зарядной каморы» в 3 212 куб. см и фугасами – с объемом под ВВ 7 515 куб. см.

К сожалению, мне неизвестен ни объем, ни масса латунного чехла, используемого для изоляции пироксилина в 305-мм снарядах. Но из «Отношения» мы можем высчитать, что масса такого чехла фугасного 254-мм снаряда в 2,06 раз превосходила массу чехла для фугасного 203-мм снаряда, в то время как объем под ВВ – в 2,74 раза. Соответственно, очень грубо можно прикинуть, что латунный чехол для бронебойного 305-мм снаряда имел массу 0,67 кг, а для фугасного – 2,95 кг, и занимали они объем 77 и 238 куб. см (округленно) соответственно.

В этом случае на долю, собственно, пироксилина, оставался объем в 3 135 и 7 278 куб. см, что при принятой нами плотности пироксилина в 1,38 г/куб. см дает массу ВВ:

4,323 кг пироксилина в бронебойном снаряде;
10,042 кг пироксилина в фугасном снаряде.

То есть, с учетом погрешностей расчетов, следует говорить о 4,3 кг пироксилина в бронебойном и 10 кг – в фугасном 305-мм снарядах.

Но почему тогда в фугасный снаряд «влезло» всего только 6 кг пороха?!

И действительно – ведь практически любой справочник дает плотность бездымного пороха на уровне пироксилина, то есть не ниже 1,56 г/куб. см, а то и выше. И с учетом того, что для бездымного пороха латунный чехол не нужен, получается, что в снаряд должно входить больше бездымного пороха, чем влажного пироксилина?

Читайте так же:
Удельный вес в объеме продаж

Все дело в том, что большая часть справочников дает нам плотность пороха как вещества. Но проблема в том, что порохом нельзя заполнить весь объем снаряда. Обычно порох производился в гранулах. И при насыпании этих гранул в какой-либо сосуд они занимали лишь часть его объема, остальное же – воздух. Насколько я понимаю, спрессовать порох до монолитного состояния возможно, но такой порох будет гореть, а не взрываться. А вот для взрыва в замкнутом пространстве ему нужно какое-то количество воздуха. Впрочем, я не химик, и буду благодарен компетентному читателю за разъяснения по данному вопросу.

Однако же есть вполне непреложный факт – наряду с «действительной» плотностью, то есть плотностью «монолитного» пороха, различают также так называемую «гравиметрическую» плотность пороха – то есть плотность, с учетом свободного пространства между его гранулами. И вот эта-то плотность для пороха обычно не превышает единицу, а то и ниже, что хорошо иллюстрирует приводимая ниже таблица.

Причем, как мы можем видеть, гравиметрическая плотность бездымного пороха составляет примерно 0,8–0,9 г/куб. см.

Так вот, с учетом того, что масса пороха в 305-мм фугасном снаряде составляла, как видно из «Отношения», 14,62 фунта или 5,987 кг, а рассчитанная нами емкость под ВВ этого снаряда – 7 515 куб. см, то мы получаем гравиметрическую плотность бездымного пороха равную 0,796 г/куб. см, что практически совпадает с 0,8 г/куб. см для одного из типов бездымных порохов, приведенных в таблице.

Выводы

В силу вышесказанного, я полагаю, можно смело утверждать, что русские 305-мм бронебойные облегченные снаряды, использовавшиеся в Русско-японской войне, имели 4,3 кг пироксилина. А фугасные – либо 10 кг пироксилина, либо 5,99 кг бездымного пороха.

Огневая мощь второй 2-ой Тихоокеанской эскадры

Как известно, фугасные снаряды для 2ТОЭ по неготовности пироксилина комплектовали бездымным порохом, причем, очень вероятно – на пироксилиновой же основе.

К сожалению, сравнивать между собой взрывчатые вещества по силе их воздействия чрезвычайно сложно. Ну, вот есть, к примеру, метод свинцовой бомбы Трауцля: согласно ему, работа сухого пироксилина больше, чем ТНТ. Отсюда вроде бы получается, что пироксилин лучше тринитротолуола. Но все дело в том, что испытывался-то сухой пироксилин равной массы с ТНТ, при том, что в снарядах используется не сухой, а влажный пироксилин. При этом в ограниченный объем снаряда войдет больше ТНТ, чем влажного пироксилина (плотность первого выше, к тому же пироксилину нужен дополнительный чехол).

И если посмотреть на примере «доцусимского» 305-мм снаряда, то получается вот что.

С одной стороны, мне попадались данные, что сила взрыва сухого пироксилина примерно в 1,17 раз больше, чем ТНТ.

Но, с другой стороны, в «доцусимский» 305-мм снаряд входило либо 12,4 кг ТНТ, либо 10 кг влажного пироксилина. Предположив влажность в 25 %, получаем 7,5 кг сухого пироксилина, что в 1,65 раз меньше, чем 12,4 кг ТНТ. Получается, что по таблице вроде бы пироксилин лучше, но на деле снаряженный им снаряд проигрывает снаряду с ТНТ аж на 41 %!

И это я еще не забираюсь в нюансы, что энергия взрыва пироксилина будет расходоваться на испарение воды и нагревание пара, а ТНТ ничего этого делать не надо…

К сожалению, я не обладаю знаниями, позволяющими корректно сравнить силу взрыва пироксилина и бездымного пороха на его основе. В сети мне попадались мнения, что эти силы сопоставимы, хотя и неясно, приравнивался ли бездымный порох к сухому или к влажному пироксилину. Но и в том, и в другом случае приходится констатировать, что фугасные 305-мм снаряды 2ТОЭ были существенно слабее, нежели те, которыми комплектовалась 1-ая Тихоокеанская эскадра.

Если верно допущение, что бездымный порох примерно соответствовал сухому пироксилину, то фугасные снаряды 2ТОЭ были слабее примерно в 1,25 раз (5,99 кг пороха против 7,5 кг сухого пироксилина).

Если же бездымный порох по силе взрыва следует равнять с влажным пироксилином – то в 1,67 раз (5,99 кг пороха против 10 кг влажного пироксилина).

Однако следует учитывать, что оба этих утверждения могут быть неверны.

И не исключено, что разница между фугасными 305-мм снарядами 1-ой и 2-ой Тихоокеанских эскадр на самом деле оказалась куда существеннее.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector